Nas eleições de 2018 a Band criou o “Índice Eleitoral Band” com a seguinte descrição:
![](https://static.wixstatic.com/media/b6763a_d4766fb1e56648169f70cec0da791bd8~mv2.png/v1/fill/w_980,h_599,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/b6763a_d4766fb1e56648169f70cec0da791bd8~mv2.png)
“O Índice Eleitoral Band, elaborado pelo Ipespe (Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas), foi criado para ajudar o eleitor a interpretar as diversas pesquisas de intenção de voto.”
Já nos Estados Unidos, o datasite “FiveThirtyEight” publica um comparativo de pesquisas sobre a avaliação do presidente americano.
Ambos os exemplos são compilações de dados de pesquisas de opinião. Com objetivo similar, qual seja, o de auxiliar na compreensão e assimilação dos dados públicos provenientes dos institutos de pesquisas, calculamos o INR-Top Digital.
O INR é o “índice de não rejeição”, e diz respeito aos percentuais apresentados nos institutos de pesquisas que não denotem, automaticamente, rejeição de um governante [presidente, governador(a) ou prefeito(a)].
O INR é a soma dos itens “Ótimo”, “Bom” e “Regular” em cada uma das pesquisas apresentadas ao público.
Ele não denota “aprovação” ou “aceitação” ou “popularidade”, mas aponta a demarcação de um espaço no qual não é registrada rejeição ao mandatário(a) em questão ou a sua associação a conceitos negativos na temática das avaliações.
Essa informação é relevante em termos de projeções para campanhas eleitorais, pois esse espaço de não rejeição é um espaço no qual as candidaturas podem trabalhar as suas possibilidades de crescimento.
O tema em questão traz à tona uma constante polêmica que circunda as pesquisas eleitorais (e de avaliação governamental), qual seja, sobre o significado da resposta “regular”. As pessoas que respondem “regular” não estão aprovando a pessoa ou conceito pesquisado, mas também não o estão rejeitando.
Dentro das definições gramaticais, a expressão “regular” comumente é associada a conceitos que não denotam rejeição, tais como “dentro da normalidade”, “adequado”, “harmonioso”, “bem proporcionado”, “mediano”, “que segue costumes e hábitos”, “sem anomalias”, “dentro das regras”.
Como exemplo citamos a última pesquisa XP/Ipespe realizada entre os dias 11 e 14 de agosto de 2021.
Lembrando que o INR é a soma dos itens “Ótimo”, “Bom” e “Regular”, veja o exemplo da aplicação da metodologia utilizando as duas últimas pesquisas de julho (Exame/Ideia e PoderData):
INR = O/B + Re = 23% + 20% = INR = 43%
O gráfico mostra a série histórica do INR Governo Federal a partir de janeiro de 2020, com base nas pesquisas divulgadas por XP/Ipespe, DataFolha, Veja/FSB, CNT/Mda, Ibope (extinto), Paraná Pesquisas, Exame/Ideia e PoderData. Dados do Ipec (antigo Ibope) passaram a fazer parte da série no mês de julho.
![](https://static.wixstatic.com/media/b6763a_d4766fb1e56648169f70cec0da791bd8~mv2.png/v1/fill/w_980,h_599,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/b6763a_d4766fb1e56648169f70cec0da791bd8~mv2.png)
Após as fontes de pesquisa, você pode ver o gráfico dinâmico e ler as Referências adicionais sobre a definição da palavra regular.
Fonte pesquisas novembro/dezembro/2020, janeiro a agosto /2021:
CNT/Mda
XP/Ipespe
DataFolha
Ipec
CNI/Ibope
PoderData
https://www.poder360.com.br/poderdata/56-rejeitam-governo-bolsonaro-taxa-parece-ter-atingido-o-pico/
Exame/Ideia
https://exame-membercenter-static.s3.us-east-2.amazonaws.com/imagens/EXAME+IDEIA+16+JULHO+2021_2.pdf
https://exame-membercenter-static.s3.us-east-2.amazonaws.com/imagens/EXAME+IDEIA+02+JULHO+2021_1.pdf
Paraná Pesquisas
Comments